En savoir plus

Descriptif du projet

Ce projet propose de travailler sur les méthodes du diagnostic en continu des émissions d’azote dans les AAC : pour la gestion dynamique des programmes d’action sur l’azote dans les Aires d’Alimentation des Captages d’eau potable, et son apprentissage par les animateurs territoriaux.

 Le projet comprend :

- Une sous-action d’extension du domaine de validité du simulateur des pertes et des émissions d’azote Syst’N, à partir des priorités identifiées par les utilisateurs du simulateur Syst’N :

• Fonctionnalité permettant aux utilisateurs de mettre en entrée de Syst’N des observations ou des mesures d’azote dans le sol ou dans les cultures,
• Extension de Syst’N à de nouvelles cultures.

- Une sous-action de conception et de test d’une démarche de gestion dynamique de programme d’action avec

• Une 1^ère phase d’analyse de la diversité des situations (une situation d'animation étant entendue comme le couple "individu animateur - AAC") dans les Aires d’Alimentations de Captage en France via un recensement des postes d’animation soutenus par les Agences de l’eau à l’échelle France entière puis des entretiens individuels de type compréhensif d’animateurs de territoire de manière à rendre compte de la diversité des situations. Ce premier travail d’analyse a servi de base au choix concerté des caractéristiques recherchées en priorité pour l’échantillon de 2 territoires pilotes ; c’est cette phase de la sous-action 2 que porte ASTER (F. Barataud).
• Une 2^ème phase de construction d’une démarche d’élaboration d’un tableau de bord mobilisant un observatoire des pratiques et des états couplé avec un modèle de simulation d’émissions au champ ;
• Une 3^e phase opérationnelle de mise en œuvre et de test durant 2 années dans 2 opérations pilote par un animateur de bassin ou d’AAC responsable de la gestion du programme d’action en interaction avec les différents acteurs du territoire ;
• Une 4^e phase d’analyse réflexive des résultats obtenus dans les 2 situations et de bilan des tests par les animateurs et les chercheurs, puis de rédaction d’un guide pratique de recommandations pour la démarche de gestion dynamique de programme action.

Partenaires

• UMR AGRONOMIE Grignon (INRAE)
• UMR SAS (INRAE)
• Chambre d'agriculture de l'Yonne

Personne de l'unité impliquée

• Fabienne Barataud